近年，北京市園林綠化部門決定，科學利用林下野生花草治理公園裸露土地，豐富地被植物種類，充分發揮了綠化生態效益。此舉標志著國內園林綠化往生態文明建設又邁近一步。

生態
QQ截圖20180523091057.png
QQ截圖20180523091138.png
野草

“生態文明”建設讓園林行業喜迎政策紅利，一批園林企業換裝成為生態企業，號稱要“賺生態園林的錢”。但被問到什么是“生態園林”？很多人語焉不詳。而另一方面，國內生態保護領域的諸多倡導也與園林綠化理念相左，甚至有些極端的理念認為，城市園林綠化中大部分做法是反生態的。

園林與生態間的嫌隙始終存在，雙方爭論的焦點之一是生物多樣性。從生態學角度評判，植物多樣性僅是生物多樣性的第一步，還有周邊動物、微生物的多樣性。生物多樣性的最終目的是綠地生態系統達到平衡，形成多重分級的食物鏈，食物鏈頂端生物越多，說明越生態。

這種“生態要求”對當前國內公園建設與養護有些苛刻，但北京的“不拔野草”也算是積極靠攏的例子。專家提出進一步豐富植物多樣性，采用鄉土地被植物替代外來地被，目的在于盡量模擬原生地環境，降低外來植物入侵的可能。關鍵是，“不拔野草”做的不僅是表面工夫，需要設計、施工、養護各階段一齊發力，許多工夫做在了前頭。

在以往的園林項目操作中，設計過多偏重于層次、色彩、空間搭配，施工中也未對土壤等生長要素進行嚴格處理。二者都容易忽略植物生理、植物間相互作用及植物生長環境等內在問題，之后的粗放型養護則擴大了上述問題。

問題環環相扣，植物生理與園藝知識的匱乏掣肘了園林項目生態化。可究竟是什么導致這種現象存在多年，尤其是養護方面？筆者認為原因無非三方面：缺錢，缺標準，缺考核機制。

前兩個好理解，一個是財政撥款問題，另一個是技術問題。關鍵在于第三個因素，它或多或少制約了前二者，屬于根本因素。因此，筆者以為，考核機制的改變，才是推動園林行業生態化的臨門一腳，只有唐僧念緊箍咒，不聽話的孫大圣才能消停。

作為首都，北京園林部門“不拔野草”的更大意義在于樹立榜樣，明確落實“生態文明”建設中園林人該做的事，推動生態與園林的相輔相成。相信其影響會迅速擴散，首先在有條件的城市引爆，繼而輻射全國。

不過，筆者也多一問：在今年全國各地開始實行的自然資源離任審計制度中，編制自然資源資產負債表時，能否將已達到近自然標準、生態效應顯著的城市綠地，也納入自然資源資產中去？如若能如此，則城市綠地的生態化更能從頂層推動中落實。

全國優秀花店花藝展示

猜你喜歡：

相關內容：